Во многом повторяете мои мысли и размышления.
В выходной ради интереса ловил 2 две удочки. Одна - фидер (заклипсованный, наживка характерная для этих мест 3 варианта, с частыми перезабросами все в рамках моих умений=), ранее неоднократно таким способом клев был на ура и быстрый в этом месте, теперь тишина). На вторую зарядил позже пружину и грузило, которые свободно бегают по леске, тот же корм, и два коротких поводка с пеноптастом, лежащим на дне - ранее так никогда не ловил на данном водоеме, крючки были карповые немаленьки, лень было специально вязать. Корм распадался с той же скокрость, т.е. быстро, что и в клетке и лежал рядом с крючками. Поклевки были мощные, на что обычно и рассчитывают дубинщики. С учетом того, что это снасть я не вкладывал ни сил, ни времени, регулярно попадались нормальная плотва, и подлещик грамм на 500. Пусть и не каждые 10 минут. Я связываю это с тем, что рыба была неактивная и из предложенного мной ела только корм. Ни макароны, ни мотыль, ни опарыш на разных поводках с разным сочетанием не ела. Ракушечник без изменения рельефа дна. Дистанция метров 40. Имеются у кого соображения кроме фраз "у тебя руки кривые" и т.п.?

Отредактировано q3kia (2016-09-12 14:11:35)

Maks
я буду рад взять у тебя пару уроков правильного фидера-) я налью за учебу-)

Звучит как реклама дубино смактушечного споссоба ловли. Это ж сколько нужно сделать чтобы догнать по улову двух дубинщиков плюхнувших в воду три смактухи. На самом деле рыба иногда по какой то причине лучше ест сам корм чем наживку по этому и выстреливают методы. Как версия просто.

На самом деле мне кажется просто методная ловля и правильная в том числе плохо изучена. или не так хорошо как классическая поэтому мы не вполне понимаем этот процесс.

Повеселили)) Выбор места, изучение перспективных точек, тонкая настройка снастей, выбор и подготовка корма, наживки, ее подачи и тд. и, конечно, же стратегия и ее корректировка во время ловли - это основы фидера. Как часть рыболовного процесса мне, например, это все приносит великое удовольствие. Как и отпускание рыбы. Это наука достижения результата, искусство находить и уговаривать бдительных рыб, философия поиска ответов на вопросы.

А если вам нравится дубинить - дубиньте, мне все равно, честно)

На эти вопросы ответят спортсмены - у меня нет цели кого-то догнать из соседних рыболовов на рыбалке.

Maks

Да я в общем то и хотел. Уж больно вы серьезный и искушенный рыболов.

И я не пойму зачем мне куда то переходить? Хотелось бы просто разобраться почему так происходит. Вот вам видимо все понятно у меня же много вопросов.

Ху из дубина?... пока не определимся с терминологией - переливать из пустого в порожнее будем бесконечно долго ....
Имхо - ловить фидерным удилищем (не "дубиной") с использованием кормушки-пружины, набитой кашепластилином и прицепив 2-3 коротких поводка с пенопластом или чупачупсом к ней можно запросто.... а вот наоборот - вряд ли, особенно некрупную рыбу...
Нужно чаще отбрасывать стереотипы на любительской рыбалке - ну и что что используемый прием или оснастка "неправильная" с точки зрения.... а собственно чья точка зрения должна определять правильность снасти? Спортсмена? Сомневаюсь - спортсменам  - спортсменово. Регламентирование применяемых ими на соревнованиях снастей преследует основную цель (имхо) - нивелировка возможностей - чтобы определить, кто более продвинут в своих умениях (теоретических и практических), а не у кого снасти круче.

Так что правильная снасть та - ловля на которую доставляет рыболову удовольствие и использование которой позволяет добиться достижения поставленных  на рыбалку целей. И неважно что это будет за снасть - фидер, дубина, смоктуха, флэт.... главное, чтоб не сеть, не острога, не тротил с электроудой...

Отредактировано Ильич (2016-09-12 15:13:35)

Ну тогда посмотри внимательнее на снасть. В одной до 10 крючков, в другой один!!!!! Методная ловля предусматривает распад корма и насадку как "подарок" лежащий на этой "кучке". Ну ничего общего в принципе заманивания рыбы на поедание предложенного нет. Ну даже близко нет.

Николаенков Юрий
Ладно лещ, с карасем как-)?

в Витебске в связи с постройкой  плотины ,очень хорошо ловится лещ (1-3.5кг)в черте города. Ловят все!! но еще ни разу дубинщики не обыграли правильный фидер. есть и вконтакте группа где постоянно выкладывают фотки с уловами.. как бы вы не рассказывали о уловистом дубинале...фидер в фаворе при одинаковых условиях ловли. когда плечом к плечу 8-10 закидух и между ними 1-2 правильных парня..  когда на 8-12 закидух 3 рыбы ...против 12-9 лещей у фидера. грят не клюе... и это не разовые..это постоянные уловы.
уловы по 30-35 кг на 1 фидер  против 3-7кг на кучу дубин у всего берега..это не показатель? не буду даже фотками закидывать . просто уже убежден! при всех равных...дубинал в большом пролете.

фото ..чисто поржать !
*Жесткий дубинщик*

Отредактировано БИВ (2016-09-13 07:57:38)

почему? не думаю что все сложно. 1-чем крупнее насадка тем крупнее рыба. у дубиналов обычно насадки очень крупные. 2 активность. если рыб активный-дубина поймает ,так как рыбка рано или поздно наткнется на  на этот *метод* 3-корм. каша . мелочь не соберет ,вот и влетают залетные. а чтоб быстрее рыб нашел насадку надо увеличить количество удилищ.
можно и так ловить,думаю многие с этого и начинали..небыло раньше такого понятия фидер.
в остальном ты прав,каждый выбирает то,что ему по душе
а вот о том,что дубина подраздел метода....можно поспорить...метот появился намного позже -это пожалуй доработанная и усовершенствованная соска-закидуха.

Пружина может быть, из которой корм вымывается (самопроизвольно выпадает). Может быть, из которой почти не вымывается. В первом - аналог обычного фидера. Во-втором - метода. Пружина и груз делаются подвижными. Поводок+крючек тоже подвижный, причем способен независимо бегать от кормушки и груза. При обрыве на рыбе остается только крючек с поводком - все лишнее сползает на дно. Чем такие снасти принципиально уступают красиво именуемым? Не универсальность? А если не присматреться, дубина дубиной.

Отредактировано q3kia (2016-09-13 10:47:47)

q3kia
я тебя разочарую-) корм должен вымываться в любом случае, точнее он никому ничего не должен, но это эффективнее-). Бегающие крючки-это прорыв-). От рыбы не убегают-)?

Это происходит независимо от течения, когда мне не лень раскладывать два удилища-).

Отредактировано HIMIK (2016-09-13 10:48:21)

Блин так то оно так и логика в тобою сказанном есть но в том то и дело что 1 повесь крупную насадку на обыкновенную оснастку и не берет а из смактухи или метода берет. 2 если рыба активная то на классический фидер ты тоже налупишь даже может и больше ведь ты стягиваешь и удерживаешь прикормкой рыбу а не ждешь как в дубино-методе. 3 корм у них давно не каша по крайней мере у многих я подходил разговаривал смотрел был удивлен составами. Другое дело пшено почти всегда присутствует в составе. И ты напрасно думаешь что на их большие насадки не садится например плотва. Для них это бедствие и случается часто. Много удилищь? Ну сколько если не брать крайности то два три чаще три наверное при правильной ловле методом я заметил тоже обычно пара удилищь если это не английский карповник. Они не могут ловить одним у них другой принцип поисково- выжидательный. мы ведь тоже фактически классическим фидером даже в условиях соревнований ловим несколькими но попеременно. Они не стеснены рамками правил во первых во вторых не поддерживают такой темп он им не нужен попросту цели другие.А насчет усовершенствованой смактухи согласен полностью. Но для меня важна даже не сама смактуха или методная кормушка в классификации этого способа ловли а схожие подходы в тактике если можно так сказать. Но тут мое личное мнение я не настаиваю

Отредактировано vova12 (2016-09-13 12:17:49)