1) А нельзя ли сделать 1 удочку так, как у этого человека и научно выяснить причину? Может он облавливает банально потому, что его дубина заброшена в правильное место?

2) Если его способ рабочий, то обязательно ловить на классический фидер (это ж такое плохое слово - дубина), наблюдать Сасамбу с Петровичем, может поступить аналогично соседу и получать удовольствие?

..Не претендую на правоту.

1.Если местный в том месте два месяца кормит рыбу горохом, то тебе очень тяжело будет объяснить ей, что твоя прикормка это тоже еда.
2. Почему ты ловил между его снастями? Может он как раз давно и оставил это место как неперспективное.
3. Выбор места ловли и точки ловли вещи разные. Если у тебя на всей дистанции одинаковая глубина и одинаковое дно (по ракушке, ..... и т.д.), твои шансы на реке очень малы. Его же достаточно велики из-за того же тяжёлого гороха лежащего на дне часами.

Из собственного опыта на реке Неман давности лет так 30 не меньше:
Ночью, три-четыре дня подряд, выкидываешь по большой кастрюле гороха. Субботу-воскресенье ловишь столько, сколько раз успеваешь закинуть. Горошину закатываешь в манку, что бы никто не понял. По факту вокруг тебя толпа и у них ни одной поклёвки приличной рыбы. А ты король водоёма на два дня. Потом конечно все узнают в чём дело, но в те времена где ты мог купить мешок не лущенного и не протравленного гороха???

И вообще, разве же это не прекрасно - иметь в разделе "Общалка" холиварную ветку дубина против фидера???
Это замечательно! Практически клуб анонимных дубинщиков!

Дубинщик не ищет точку. Дубинщик не кормит точку. Дубинщик занимает на реке с колами метров 50 берега (не все конечно, но очень многие так делают). Часто использует "живодерную" смактуху с кучей крючков внутри. Никогда не отпускает рыбу.

Отличий не так уж и мало, как кажется.
А непосредственно сам метод ловли похож, да. Только подходы к нему разные. Очень разные.

Собственно, на мой взгляд, это одно и самых важных составляющих.
Наименьшее травмирование рыбы, с последующим ее освобождением и демонстрированием своего отношения к ней.
На улов дубиншика в ванне смотреть не хочется, а на отчеты и уловы Попова смотреть приятно.
Ну а если подходить со стороны морозильника рыбы, то да, дубины имеют право на жизнь.
имхо естесно.

Тут всё намного проще. Они (т.е дубинщики) ловят активную рыбу. Мы же прикормкой, живыми компонентами, ароматикой, заставляем её питаться. Это даже обзывается красивым словосочетанием - "подтянуть рыбу". Вот оно удовольствие. А так даже по определению, всё то же. ЛОВЛЯ РЫБЫ С КОРМУШКОЙ. Однако посмотрите кто на водоёме поздней осенью, зимой и ранней весной. Кто на берегу? Вот и ответ.
Особенно зимой. Десяток окуньков за кило прикормки и полкило мотыля И то это не самый плохой "размен". Отсюда и рождается со временем ЭТО отношение к рыбе не как звену в пищевой цепочке, а как к серьёзному сопернику. Вся подготовка к рыбалке превращается в партию в шахматы. Очень хорошее сравнение между прочим. Ведь играют и "в ничью". И соперника не съедают. Ведь с ним ещё захочется "партейку раскинуть". В этом и есть удовольствие. Когда ты начинаешь чувствовать что рыба полностью в твоей власти, как наркоманка. Я уже давно не беру с собой даже садок. Зачем? Хвастаться мне не чем и не перед кем. Ловим то для собственного удовольствия, а не для удовлетворения собственного тщеславия. Ведь небойсь всех в детстве родители учили не обижать слабого.

Заранее извиняюсь за преувеличения и наглость=)
Со всем согласен, кроме «не обижать слабого». Охота, как и рыбалка не могут быть игрой на равных. Ловя одну и ту же рыбу несколько раз, мы в любом случае наносим ей увечья и причиняем моральный вред) Достаточно поставить себя на место рыбы и включить фантазию.

Пусть закидают меня камнями или еще чем, но не могу не высказать альтернативное мнение. Оговорюсь, сам этой точки зрения придерживаюсь далеко не на 100% и частенько отпускаю рыбу, но разделяю и не учитывать не могу. Передам суть кратко своими словами =))
Если бы не было людей, способных на любые возможные ухищрения с целью добыть побольше рыбы, если бы водоемы не загаживались, не осушались, если бы чаще учитывалось «мнение» обитателей водоемов при постройке «полезных человечеству» сооружений… Рыбы различного размера и подходящей для всех стилей ловли хватило бы и для любителей полакомиться добычей, и для приверженцев философии «поймал - отпусти». Не было бы такого однобокого подхода, что отпускание рыбы является правильным, а ее «заготовка» - злом. Мера в рыбной ловле стиля «заготовка» ограничивалась и ограничивается сейчас установленными на законодательном уровне правилами. Этого достаточно для удовлетворения потребностей и рыбаков с низким достатком, и тех, кто ловит и отпускает. И, возможно, очень многие квалифицированные рыбаки и спортсмены бы сейчас смеялись над традициями западноевропейской части света отпускать рыбу в дикие водоемы после поимки и сравнивали бы с усыновлением детей однополыми «семьями»

Отредактировано q3kia (2016-09-05 17:24:29)

Поддерживаю Юру. Да вот пример - на выходных на реке стою. Подходит парень. Грит смотри - оборачиваюсь- бежит лосиха, за ней 4 маленьких. У него блеск в глазах... а у меня мысль-пора мотыля на точку добавить. Отсюда мораль- кому мяса заготавливать, а кому просто на природе с удочкой постоять ...

сильный вывод-) сам придумал-)?

  неужели????
Тогда простая математика. По Минску в среднем количество рыболовов оценивается не менее 30 000. Пусть за рыбалку 3 леща. Одна рыбалка в неделю. Пусть шт 15 в сезон. Сколько лещей за год? И это  думаю очень скромно я так взял. В общем много.
Ещё лет пять назад мне говорили что это просто "понты". Ну кто на что учился.........Однако оказалось что людей с такой философией даже больше чем я себе мог представить. При чём хочу отметить такой факт что выпуская рыбу ты получаешь удовольствие. Ну и эстетика! Для меня вид трупа потерявшего цвет и всякую внешнюю привлекательность не на последнем месте. Вынимаешь садок с рыбой, она красивая, живая, переваливается с боку на бок.......Приносишь домой, а она уже подванивает и вся в трупных пятнах. Неееее.......Мне достаточно запаха недосушенного садка, когда везёшь его домой после соревнований.
Рыбу брать можно. Но не в коем случае не крупнее 300-400гр. Примером здесь может служить убитые подвохами водоёмы. Маточное стадо выбито и ...... не знаю водоёма где бы оно восстановилось.

Ну про снасти и их цены тут вообще никто и ничего не говорил. Если собственную снасть называть палкой.......то действительно никакого значения нет какая палка в руках бамбуковая или карбоновая. Я утрирую. Но удовольствие от того 200гр весит фидер или 400 очень разные поверь мне. Просто поверь и не тролль эту тему.

Отредактировано Николаенков Юрий (2016-09-06 21:07:47)

q3kia
на Волме активная рыбалка--)? По определению, активная рыбалка на фидер невозможна без стула или платформы--) Сколько прикорма выбразываешь за рыбалку-)? кормушкой-)?

Неправда, возможна! Видел в этом году на Припяти таких "спортсменов". Приехали на противоположный берег два рыбачка, осмотрелись и говорит один другому: "А ты сколько сегодня взял вудау?"  "Семь"  "А у меня восемь!"    У них была такая движуха, что им действительно некогда было сидеть 
И такие бригады сменяли друг друга каждый день

Отредактировано San4ello (2016-09-07 18:33:59)

q3kia
попробуй сделать 30-40 забросов в режиме:забросил, вымотал, забил забросил вымотал-)