Ты это погоди... твердой еще не было.

а палка какая?

Drennan MatchPro Super Feeder

У меня такая без "супер", кагда купил пробовал на дальность - 103 оборота дреннан 6-40, на форуме написал стали смеятся[url=http://www.brik.org/showthread.php?t=2919&page=169], хотол проверить на стадионе, но зима была, а потом забыл, весной проверю...

70 оборотов это предел для комфортного заброса на MаtchPro Medium. Одно дело пару раз забросить на 60-70м, другое дело ловить на такой дистанции

да ну.. 60м для ДМ100   вполне комфортная  рабочая дистанция

Отредактировано korN (2014-01-09 20:18:30)

ну, не скажи)) тем более у тебя есть палка для дистанции в 1.5 раза дальше. А еще учитывая рост и длину рук - думаю что и 100 метров не предел.. но уже с пулей!

Вчера так получилось, что в отсутствие зимы попал на короткую рыбалку. Товарищ ловил с новым Medium Combo 11.6-12.6. Собрал его в росте 11.6. А я сидел сбоку и любовался =)
Пощупал, потряс, разглядел. По мне так просто замечательная универсальная удочка для стояка и не больших (шириной до 40-50 метров) и не сильных (под кормушки до 50гр) удочка.
Легкая, тонкая. Трясешь и она так упругенько вся гнется, на забросе среднего фс 28гр. (+ корм это 50+гр общий вес) красиво прогибается и очень легко отправляет кормушку, но! Сдается мне что в росте 11.6 она побыстрее. Под действием течения и постепенно налипающего плывущего мусора (трава под водой), бланк в таком росте не прогибается совсем и вершинка в 2oz при этом отлично держит давление.
Я сидел рядом с методным лайтом mach3xt в росте 9.6 до 60гр. и вершинкой в 1,5oz... так вот это давление течения и мусора загибало и вершинку и верхнюю часть бланка.

Конечно не достаточно один раз посидеть посмотреть и сделать выводы, которые очень точно опишут все возможности удилища. Но это мои первые впечатления со стороны. Просто - пощупал, посмотрел и забалдел 

А вот комбики лайты товарищ продает, говорит Аирити лучше ...... =)

Да, на обоих удилищах стояли "ночные" вершинки, но то, что горит на фото - это обычный светлячок примотанный скотчем.

ИМХО, "ночные" вершинки отличаются от медленных вершинок только расцветкой и более узким диапазоном весов, смещенным в сторону трофейной рыбалки. Никаких сверхъестественных светящихся свойст я не заметил.

На предыдущем Марафоне я ловил Браунинговским Кингом (ныне снятым с производства) без светлячка, хватало луча фонарика, с дренановскими вершинками пришлось повесить светлячки.

Сверхъестественные свойства у изотопов - светятся всегда. Только не знаю вредно ли рядом с ними находится? В карман штанов положиь не рискнул бы  . Может кто с дозиметром проверял?

О том и речь, что это сильно упростило бы рыбалку в темноте. Но да, увы чудо не произошло.

От пользователей, в личном общении, дреннановских изотопов слышал не очень лестные отзывы. Да светят, но горозадо хуже обычных "светляков". Все что есть хорошего это наверное набор креплений. Хотя правильно, как написал Максим, это или скотч, или как у нас человек приспособился натягивать силиконовые кембрики из набора со светляками.

ps Дальше тему здесь не развиваю, здесь про удочки 

Алан Скотхорн тестирует новые прототипы Acolyte Feeder от Drennan. 30г кормушка на 100 оборотов 4000-ка. Жаль, что опять только 12ft модель. 

Отредактировано Villain (2014-02-03 22:04:38)

Обращаюсь за помощью к VILLAIN и Валерак  , услышать их мнение , ибо оно для меня станет окончательным и последним , так как конкретной информации по этому поводу не нашел, а у вас есть эти палочки и вы ими активно ловите : хочу преобрести для карповых платников палочку puddle chucker  в длине 11 ft. и только для ловли на платниках и больше нигде , но выбор пал между method и carp feeder .
   - как работает метод я уже посмотрел, и ясно рывки рыбы амортизирует не бланк , а монофил , катушка и руки рыболова, квивер нужен в большей степени только для регистрации поклевки, бланк при рывках практически дальше к комлю не нагружается, что трудно говорить о наличии прогрессивного строя( если я ошибаюсь, то поправте, есть или нет все же прогрессивный строй или он может будет себя проявлять на рыбе 5+ ?), но такой бланк отлично себя проявляет при забросе : кидучий и думаю точно до 60-и м. без проблем, четко и уверенно и дает возможность контролировать рыбу при вываживании, т.е. ею управлять.
Но - меня немного не устраивает то , что бланк при вываживании не нагружается, не вижу я его амортизирующих и вяжущих свойств , но это и понятно .
Так вот помогите мне учитывая выше сказанное по методу сопоставить с карп фидером : строй ,  поведение бланка при забросе и какова его амортизация и вязание рыбы при вываживании . Так как все же хочется, чтобы бланк тоже включался в работу. Метод мне понравился и я хочу его купить, так как у него есть еще один плюс - это ловля в плохую ветряную погоду за счет такого быстрого бланка со стороны комля, но не знаю и ничего не нашел конкретного про карп фидер в его работе , может у него более сложный строй ? и амортизирующие свойства лучше или все же он полностью параболик и смысла нет в его параболе так как приходит такой момент, что в конечном счете парковка рыбы в садок будет зависить от монофила,рук и фрикциона.

планирую ловить только флэтами и обычными кормушками.

вот в этом у меня и сомнения закрались, работает вся снасть(палка-монофил) или только леска с катушкой.
загвоздка в том как отрабатывает метод по рыбе, говоришь что хорошо , а что происходит с бланком при увеличении нагрузки или рывках ? далее бланк включается или уже нет ?
а заброс каков у карпа - точный ? как у метода  или с методом все же точнее за счет строя ?

то есть бланк до половины работает ? а то показалось что только венршинка