Флюорокарбон (Fluorocarbon) — был изобретен инженерами японской компании Kureha (Seaguar) в 1971 году для нужд нефтяной промышленности. Флюорокарбон — химический полимер, родственник тефлона. Обладает чрезвычайно высокой устойчивостью к воздействию агрессивных сред — как химических, так и физических. Флюорокарбоновые (PVDF) лески не меняют своих свойств при изменении температур ловли (рабочая температура от −40C до +160C), практически не подвержены старению под действием ультрафиолета, то есть не требуют замены при хранении, не смачиваются и не набухают в воде, стойки к истиранию. Флюорокарбон на 50 % тяжелее обычных лесок и на 78 % тяжелее воды. Поэтому тонет в 2,5 раза быстрее нейлона, что особенно важно при поплавочной и нахлыстовой ловле.
Флюорокарбоновая леска обычно значительно более жесткая чем нейлоновая, что может быть как плюсом так и минусом в зависимости от условий ловли. Часто флюорокарбоновые (PVDF) лески имеют меньшую прочность на разрыв чем нейлоновые при одинаковой толщине. Процесс производства флююрокарбона сложней производства нейлона, что находит свое отражение в цене. PVDF лески дороже нейлоновых. В силу последнего обстоятельства выпускаются нейлоновые лески с покрытием из флюорокарбона. В этом случае на катушках имеется обозначение: «покрытые флюорокарбоном» — «Fluorocarbon coated».
Коэффициент преломления света флюорокарбона — 1,42 (вода — 1,3). Таким образом, флюорокарбоновые лески гораздо менее заметны в воде, чем нейлоновые.
Флюорокарбон
Сообщений 1 страница 14 из 14
Поделиться12013-12-03 18:12:45
Поделиться22014-04-26 00:19:17
Моё отношение к флюру менялось обратно пропорционально моему росту в фидере (во загнул)... Некоторые мои выводы.
1. Невидимость. Хаха особенно в грязной воде. Через час ловли он покрывается микрочастицами, взвешеннымив воде, и его "невидимость" уходит в ноль. В этом смысле (невидимости) он не отличается от лески.
2. Жесткость. На течении меньше путается и более устойчив к свиванию... Хорошая поводочная леска гораздо более эластичная, а по сопротивлению скручиванию не многим (можно пренебречь разницой) уступает флюру, к тому же прочнее на разрыв.
3. Абразивоустойчивость. Тут не поспоришь - флюр рулит.
4. Тяжёлый, быстрее тонет. Для поводка сомнительное преимущество (для основной вообще не рассматриваю)... тем более на отрезке нуу... до метра, можно пренебречь разницой, а гораздо чаще - лучше леска и тоненький крючек, для лучшей подачи приманки.
Итого единственный повод пользоваться флюром - агрессивное дно. Все.
Не претендую на конечную инстанцию. Может у кого есть ещё наработки. Интересно почитать.
З.Ы. Во, может для шока, хотя оооочень сильно сомневаюсь. Опять же вполне имеет место быть на очень агрессивном дне (крутая брова(ы) с дрейсеной и т.д.).
Вроде все. Делимся дальше.
Отредактировано Delta (2014-04-26 15:43:41)
Поделиться32014-04-26 19:36:02
Насколько я помню, в качестве еще одного преимущества флюрика обозначается отсутствие "эффекта старения", т.е. леска после хранения не теряет своих свойств. Прокомментировать сей посыл не могу, поскольку до этого года такие лески не использовал.
Поделиться42014-10-03 01:57:23
На узлах флюрик мне показался надежнее, как то он меньше подвержень пережимам.
Поделиться52014-10-06 15:55:41
Повелся на рекламу и взял себе потестить монолеску с флюорокарбоновым покрытием.
Очень понравилась в качестве шоклидера. Использовал 0.26, за день рыбалки с кормушкой 130 гр на дистанции 40 м - 6 метров шоклидера выдержали на ура!
Обычно в месте максимальной нагрузки на шок (на кольцах) появляются всякие заусенцы и прочие истертости - у этой лески и следа не нашел.
Так что флюорокарбон наш друг
Поделиться62014-10-06 20:41:57
И размотка вроде ничего такая. А что по тесту в lb?
Поделиться72014-10-07 22:40:34
0.26 - 15 lb
Поделиться82016-02-07 09:24:45
Интересная статься Вся правда о флуорокарбоне
Если коротко:
Заявленное свойство | Правда/ложь | Комментарий |
Невидим в воде | Ложь | Не лучше, чем нейлон |
Стойкость к истиранию | Правда | Справедливо только до того предела, пока леска не растянута до стадии деформации |
Повышенная прочность на узлах | Ложь | Нейлон значительно лучше |
Более высокая скорость погружения в воде | Правда | Только при условии, что преодолено поверхностное натяжение воды |
Минимальное набухание в воде | Правда | Нейлон впитывает воду, и это снижает прочность |
Устойчивость к ультрафиолету | Правда | Нейлон деградирует на солнечном свету |
Низкая растяжимость | Ложь | Не лучше, чем нейлон |
Поделиться92016-02-07 11:48:33
lo0tger
По первому пункту можно проверить самому погрузив два отрезка одинакового диаметра в стакан-)
Поделиться102016-02-07 15:47:13
По главному преимуществу флуорокарбоновых поводков имею такой опыт.
По ракушке 0,12 флюрик безусловно более устойчив чем 0,12 стандарт. Но он как всегда плюсит минимум на две сотки. Так вот в сравнении по стойкости 0,12 флюрика с 0,14 стандартом первый проигрывает
Отредактировано Николаенков Юрий (2016-02-07 15:47:34)
Поделиться112017-01-20 20:13:37
Сегодня, просматривал видео как Юра с Евгениям ловили рыбу на Березине , в разговоре про отвод идёт речь про узел на конце отвода, как понимаю который место петли связан?
Поделиться122017-01-21 18:42:50
Так авторы этого видео ролика не объявятся ? Речь идёт об отводе из флюо на котором в конце привязан узелок ! 17:20 речь идёт о нём, вопрос такой, что это за узелок ? Это просто узелок, или это узелок петельки под поводки?
Поделиться132017-01-21 18:49:46
Это просто узелок. Он держит поводок, наброшенный удавкой на флюр выше него.
Поделиться142017-01-21 19:40:09
Юра, спасибо за ответ! Но его только на толстых диаметрах флюо вяжите ?