Не создавай себе кумира и не хвали своё болото, а ещё на вкус и цвет все фломастеры разные. 

и очень зря. После рестайлинга Фотон про стали очень аккуратными и "вылизанными" палками. По качеству исполнения - лично у меня абсолютно никаких вопросов нет.
По строю - быстрее чем спидмастеры ах.

Есть у нашего боевого товарища вся линейка, да при том с дублями. ДА, мягкие вершинки ломаются, это обусловлено тем как они работают (гнется преимущественно верхняя треть вершинки).
Но менять он их, при полной свободе в выборе удилищ, не собирается.
так что - каждое своё, а осуждать не пробуя на мой взгляд, не правильно.

  Тогда уж сразу нужно брать Дайву торнамент про)

Могу помочь начать - сырые ТТХ выложить 

Shimano AERNOS FEEDER 12' (90г)
Вес: 238 гр.
Длина: 366 см.
Кол-во колец: 26 шт.
Кол-во секций: 4+3tips шт.
Мат-ал бланка: XT-60
Тест: 90 гр.
Тип колец: Hardlitе
Транспортная длина: 125 см.
Упаковка: матерчатый чехол
Розничная цена Москва - 4960

FOTON Pro Medium Heavy 3.6 m (100 гр.)
Вес: 211 гр.
Длина: 366 см.
Кол-во колец: ??? шт.
Кол-во секций: 4+3tips шт.
Мат-ал бланка: ???
Тест: 90 гр.
Тип колец: ???
Транспортная длина: 128 см.
Упаковка: матерчатый чехол
Розничная цена Москва - 5570

Я всегда говорил что Шаманисты это клан. Центральным идолом является Спидмастер СХ. И всё трётся только по Шимано. Что в них такого? Обыкновенные палки. Эдакий "середнечок" по всем характеристикам. Ничего нового кроме хорошо забытого старого.
Да и сам производитель не сильно уж им уделяет внимание. Рекламы минимум. Новинки выходят ......ну и выходят. Никто не обсуждает длину ручки, кольца, катушкодержатель, бросковость, тактильность......Ну есть и есть. Чаще всего и сами снасти сравниваются только по строю по внутри серийным моделям. Никому не приходит в голову сравнивать Шимано с Престоном.......Дреннаном......МАПом........Почему так?
У меня лично после Биста появилось стойкое отвращение к Шимано. Как говорит Женя Vinn - "снасти ни о чём". Мне не нравятся Престоновские Дачи, так тут я хоть знаю почему. Дедушка Дреннан с его заточкой под мелкокарпа тоже понятен. Гарболино G серия ..... МАП Параболикс ..... Престоновские Абсолюты ..... Дайвовские Турнаменты......ты раскладываешь снасть и понимаешь зачем она нужна и как с ней обращаться.

Не секрет , что терминалогия по строю удилищь перешла от спининга на фидер в большей степени и я считаю, что человек , который занимается рыбной ловлей на уровне выше дубинщика обязан ее знать, как базовый постулат и порой удивляют слова людей,которые активно увлечены и много читающие, коряво озвучивающие строй удилища.( леша не в обиду).Для того, чтобы рыболовы друг друга понимали необходимо оценивать строй палочек в первую очередь общепринятыми терминами( пусть человек и ошибся бы, но в таком случае более опытные и знающие рыболовы его поймут и с легкостью его могут поправить) и уже только во вторую очередь словами идущими от своих субъективных  ощющений при ловле тем или иным девайсом: мягкий,жесткий или колообразный... Зачем оперировать антонимами ? не понимаю.
Даже по сравнению с терминалогией строя у спинингистов, у европейцев термины называюся одним словом, а у американцев другим, но эти слова являются синонимами.
СТРОЙ - термин :                    субьективно :
1. параболический(медленный)     мягкий       - гнется весь бланк до ручки при нагрузке.
2. средний                             полумягкий или полужесткий- гнется бланк до половины или 2/3.
3. быстрый(фаст)                     жесткий     - гнется 1/3 бланка.
4. экстра быстрый(экстрафаст)    экстражесткий( колообразный) - гнется в основном вершинка и
                                                                                 небольшая часть колена.
5. сложный строй(средне-быстрый или ближе к быстрому) - при увеличении нагрузки в работу постепенно   включается весь бланк, преобретая свойства вплоть до параболического.
6. разные интерпритации первых 5-и.

Что косается использования весов при забросе , то фидера делятся на :
1. пикер
2. лайт
3. медиум
4. хэви
5. экстрахэви
6. так же у англичан есть классификация только по значениям использования основной лески в lb.
Думаю что вещи элементарные и не знать как-то стыдно.
Для пытливых умов рекомендую перечитать статьи по попловочной ловле и фидеру на матчфишинге, вот три статьи Волкова  и много чего интересного, попловочку не игнарируйте, там много инфы по насадкам,прикормке и ароматике.

http://www.matchfishing.ru/fishing/arti … mp;PAGEN=5

Отредактировано RUSLAN (2014-01-25 14:24:08)

про спининг я и не говорил, конкретно.

у нас тема про фидера и их строй по твоей просьбе, терминалогия перешла от спининга и это не значит , что она будет обьяснять и расскрывать в полной мере работу фидерного бланка при вываживании рыбы или при забросе, потому и бланкам придают разные характеристики при различных ситуациях, наиболее подходящие рыболову для тех или иных условий и так сказать в руку чтоб лег.

уместно при сравнении и учитывать одинаковый ценовой сегмент и качество материала, которым пользуются фирмы. Но я не знаю ! чтобы стекло сравнивать с карбоном ? зачем ?
Леша,если тебе понятно, так и описывай конкретно используя общие термины с добавлением субъективных ощющений в работе бланка и усе будет всем ясно.

устами младенца - глаголит истина, леша однозначно , если не лег, то не лег  и хоть ты тресни , но ловить не будешь