По свободе накрапал статейку... не судите строго

Вспоминая свое становление как фидериста, вспоминаются радостные моменты первых серьезных уловов. От рыбалки к рыбалке чувство уверенности в правильности пути, на который стал, росло с геометрической прогрессией. В то время основными водоемами, на которых я познавал нюансы фидерной ловли, были относительно большие водохранилища и реки, причем основными объектами ловли были подлещик, лещ и плотва. На протяжении нескольких сезонов я не признавал ничего кроме классических фидерных кормушек и насадок животного происхождения, таких как мотыль, опарыш и червь. По сути, те времена проходили под девизом - доночники ловить рыбу не умеют и только фидерная снасть и подходы фидерной ловли по-настоящему уловистые и правильные. Как правило, практически у всех приверженцев фидерной ловли был такой период в их "карьере".

Но все поменялось, когда я обратил свои взоры на целенаправленную ловлю на фидер карася, амура, карпа и толстолобика. И вот тут у меня случился "культурный шок", когда на нескольких рыбалках, особенно по карасю, меня в пух и прах "разгромили" доночники, ловившие на обычные пружины с шариками пенопласта в качестве насадки. Это был реальный шок. Как так что настолько архаичный подход более эффективен, чем современная во всех отношениях фидерная ловля? "Душа спортсмена" не смогла смириться с таким положением дел и я начал активно экспериментировать в этом направлении.

Первое от чего пришлось отказаться это от классических фидерных кормушек. Выяснилось что такие рыбы как карась, амур и в какой-то мере карп зачастую предпочитают презентацию насадки в непосредственной близости от корма. Поэтому решение о переходе на кормушки типа method было хоть и "болезненным", но необходимым, и что самое главное такие кормушки, на мой взгляд, по многим, в основном техническим характеристикам, значительно превосходят обычные пружины. Вторым и основным моментом был вопрос выбора насадки. И тут случилась дилемма - следовать опыту доночников и цеплять шарики пенопласта, которые мало того что запрещены правилами фидерных соревнований, так еще очень сильно препятствуют качественной засечке или искать какую-то альтернативу.

Для многих кто читает эту статью, покажется странным, что для меня настоящим откровением стала продукция венгерских производителей под обобщенным названием "воздушное тесто", которая в то время только появилась на полках наших рыболовных магазинов, ведь сейчас эта насадка повсеместно используется доночниками. Но в те времена это была действительно новинка, которую мало кто применял. Почему выбор пал именно на воздушное тесто?! Все очень просто. Во-первых, эта насадка обладает очень хорошей положительной плавучестью, что позволяет презентовать насадку не хуже чем в случае с пенопластом, и хотя при использовании воздушного теста есть условное ограничение по времени нахождения в воде в районе 30-40 минут, для философии фидерной ловли это, несомненно, не является критичным. Даже в случае использования кормушек типа method никто не отменял относительно частые перезабросы. Во-вторых, в сравнении с пенопластом воздушное тесто обладает одним неоспоримым достоинством, которое глупо не замечать - попадая в воду, изначально относительно твердый шарик становится мягким и "пружинящим", что является более привлекательным для рыбы и меньше ее настораживает, и что самое главное - не препятствует засечке. В-третьих, огромное количество вариаций, как по размеру, так и по цвету дают широчайшие возможности для экспериментов и хотя все это относится и к пенопласту у воздушного теста есть еще одно неоспоримое преимущество - оно намного лучше впитывает в себя аромат и попадая в воду создает вокруг себя небольшое облачко цветной мути, что как мне кажется тоже привлекает рыбу. К тому же в сравнении с такими насадками как мотыль, опарыш и червь это еще в какой-то мере более экономный вариант. Да и воздушное тесто как не крути, как не верти более "спортивный" вариант, чем пенопласт!

Отдельно хотелось бы поделиться мыслями об уловистости воздушного теста в разрезе цветов и ароматов. На мой взгляд, вполне достаточно трех вариантов по цвету, таких как белый, красный и желтый. Что касается ароматов, то тут не все так однозначно - у каждого рыболова в зависимости от водоемов, на которых он ловит "своя правда". Мой опыт говорит о том, что на большинстве водоемов, на которых мне доводилось ловить, вполне хватало ароматов чеснока, меда и ванили. Многие рыболовы могут со мной не согласиться, но я уверен, что их доводы будут основываться в основном на отдельных эпизодах из их рыболовной "карьеры", когда не столько аромат играл роль сколько другие не менее важные факторы. С другой стороны, сколько людей - столько и мнений и возможно истина где-то посередине!

Существует несколько неудобств, с которыми придется столкнуться рыболову, если он начнет плотно применять эту насадку. Чаще всего производители воздушного теста пакуют его в мягкие упаковки, которые не очень удобны в плане пользования по многим причинам. Во-первых, даже полная упаковка настолько легкая, что ее без проблем уносит даже не очень сильный ветер. Во-вторых, далеко не все производители комплектуют упаковки zip "замком" и когда ветерок уносит такую упаковку шарики так и норовят рассыпаться. В-третьих, если на шарик воздушного теста попадет немного влаги, насадка будет испорчена. Да и каждый раз "выковыривать" шарик из мягкой упаковки еще то удовольствие. Намучавшись в свое время, я решил найти упаковку, которая бы исключила все выше перечисленные неудобства. Хорошим решением стали пластиковые бутылочки от кефира или йогурта с большой крышкой объемом 250 мл. Правда, пришлось от души попотчевать себя кефиром, перед тем как удалось собрать нужное количество, а я его не очень то и люблю. Причем я целенаправленно покупал бутылочки с крышками цвета соответствующего цвету насадки - это очень удобно. Такая тара очень легкая, но при этом ее не унесет ветром, в бутылочку такого объема помещается тютелька в тютельку упаковка воздушного теста, широкая горловина относительно легко позволяет взять шарик, но при этом даже сильный порыв ветра не "выдует" из бутылочки другие шарики - сплошные плюсы. Из минусов только занимаемое место, но как по мне учитывая все плюсы это не критично.

Я долгое время пытался применять воздушное тесто в сочетании с классическими фидерными кормушками и классическими фидерными оснастками, но из этого мало что путного получалось. Сталкивались "лбами" два фактора - с одной стороны насадка должна находиться в непосредственной близости от прикормки, с другой стороны большинство фидерных оснасток с слишком коротким поводком не работали так, как мне хотелось, путались и как следствие проигрывали методу. Но все поменялось, когда мне в руки попалась оснастка Korum Running Rig Kit в сочетании с которой перестали смущать даже поводки длиной 7-10 см. Уже второй сезон я применяю ее в сочетании с воздушным тестом и все больше убеждаюсь что это именно тот вариант, который в разрезе ловли на воздушное тесто устроит ревностных апологетов фидерной ловли.

Что хотелось бы сказать в заключение. Я понимаю, что для многих любителей фидерной ловли эта насадка является чем-то непривычным и неприемлемым - "перебежчиком" из стана "врага". Но как мне кажется, пора уже заканчивать терпеть "унижения" на водоемах от доночников и с завистью и удивлением смотреть как они тягают в первую очередь увесистых карасей, амуров и толстолобиков. Почему бы в очередной раз не показать всему миру, что зря любителей фидерной ловли считают ловцами относительно мелкой рыбы. Пора уже заявить свои "права" на территорию доночников и воздушное тесто это именно та насадка, которая поможет это сделать. За те годы, в течение которых я применяю эту насадку, мне сложно назвать другую насадку, которая бы мне принесла больше карасей, амуров и толстолобиков при ловле на фидер!

P.S. Я не претендую на истину в последней инстанции, но мне больше всего нравится воздушное тесто CUKK Puffi, которое я в основном и применяю на своих фидерных рыбалках, и неизменным фаворитов является аромат "Чеснок" в красном цвете.

http://feeder.at.ua/publ/vozdushnoe_tes … 1-1-0-166#

Отредактировано Romeo (2014-04-25 12:12:04)