а кто знает как проводят измерения производители? как разрывную указывают и измеряют?
ну или к примеру...на одной матчевой леске хорошей конторы в описании сказано ... точность до 3-й сотки,соответствие диаметру,предварительное 6-ти кратное растяжение. ни кода не пробовали привести леску в рабочее положение?(т.е нагрузить ее,медленно,потихоньку , небольшим весом-постепенно приближаясь к отметке указанной прочности на 60-80%) и так 3-5 раз а потом ее замерить под нагрузкой.? думаю вас это удивит.

Отредактировано БИВ (2017-04-22 23:48:22)

Микрометр, кстати, пережимать запросто может.
Правильный вариант - под микроскопом смотреть, как тут товарищ делал. Сейчас, жалко, забросил...

Ну почему нельзя просто на упаковке писать тот диаметр который фактически имеет леска на данной бобине. Это делается элементарно. И все. Нет надо выпендриваться...
       Купил леску  для флэт метода шимано техниум диаметром  0,255 (  как по мне то это еще с запасом), принес домой посмотрел, а она фактически 0,28. Для флэт фидера явно толстая (ИМХО).
       Мавер дуал банд леску как 0,2 брал на матч,намотал на шпулю. Появился микрометр, померял оказалась чуть ли ни 0,24 пришлось леску сматывать со шпули.
       Кому-то может на такие вещи плевать, а меня они напрягают (ИМХО).

А кто сказал, что все цифры, которые говорят из каждого утюга, в том числе и из уст гуру, относятся именно к реальной толщине??? Так что, Исса, возможно ничего вы и не теряете.
Разница между 0,255 и 0,28 - 10%. Неужели на меньшей стороне диапазона леска ОК, а на большей - уже явно толстая?
Вот интересно, сколько на рынке калиброванных лесок? А-ля Колмик ксило.

Добавил.
P.S. На фотографии  с микрометром и лесками увидел ксило с диаметром 0,104 и рядом лежащий микрик.
Так он же не может тысячные измерить. Некорректно так к измерению подходить. Так что он показывает 0,11 вроде - так это и следовало ожидать.
P.P.S. Трабукко разных серий плюсит всегда прилично. Фото это и подтверждает.

Отредактировано AV (2017-04-23 11:23:23)

Ну так сейчас везде. Про понятия честности и прочее подобное можно уже забыть. Главное - прибыль, остальное - вторично.
Если вдруг маркетинг компании решит что честность в диаметре лески будет ее лучше продавать - будут честные диаметры. Но сейчас, по видимости, маркетинг большинства компаний думает по другому

Просто тема жёваная-пережёванная. Значительно важнее характеристики самого материала.
Память, гладкость, прозрачность, мягкость, устойчивость на узлах. Ну и безусловно "свежесть" изделия. "Безусловно" это потому что ни один производитель не маркирует дату выпуска. Да и она тоже чисто субъективна. Кто знает сколько леска пролежала на складе не размотанной с технологической бобины?
Я как-то приобрёл на Аллегро, на бобине 6км для бэкинга, упакованную в термоусадочную плёнку. Так вот слой пыли на плёнке (по моим понятиям) соответствовал не менее 5-7 годам хранения. И это только технологическая тара !!!!!!
А пример для подбора в моём понятии.......:
Колмик Ксило - точный диаметр, прочная, жёсткая, низкая память, не очень прозрачная, не круглая (плохо затягивается петля при вязке крючка), соответственно не гладкая.
Матрикс, Гуру, Шимано Аспаер - не точный диаметр, прочная, абсолютно прозрачная и гладкая (кажется что поверхность маслянистая), средней жёсткости (Шимано скорее мягкая), низкая память (кроме Шимано).
Вот мои понятия при выборе какую использовать.
1. При диаметре больше 0,1 просто напрашивается Шимано, т.к. наличие памяти уже не является "заморочкой". А вот мягкость и прозрачность смело могут позволить использовать диаметр 0,12 там где у других производителей ставил бы 0,10-0,11.
2. При необходимости использовать более толстые поводки  выберу Гуру.
3. Ксило хороша, но малая растяжимость при использовании на коротких поводках, часто играет злую шутку при диаметрах менее 0,1. Ну и цена просто АТОМНАЯ за 50м.
4. Наиболее универсальной (для меня лично) является Матрикс. Очень хороша 100м размотка.

Отредактировано Николаенков Юрий (2017-04-23 15:27:45)

А что , Юрий, о Браунинговских поводочных лесках скажете в размерах .12- .14. Более тонкие  слишком мягкие показались.

вот трабуко супер элит т-1  измерьте диаметр и нагрузку на разрыв ., потом пишите про все трабуко .  ксило рядом, но не совсем близко.

Отредактировано Эбис (2017-04-23 22:24:47)

Я бы даже сказал, что отличная новость.

https://fishingengineer.blogspot.com.by … -post.html

Ребята пользовался кто такой леской от Шлёгеля       

Парни, всем привет. Кто-нибудь пользовался дайвовской TDR Rig Line в диаметрах 0,08-0,1? Как она в сравнении с дреннановскими Supplex и Rig Line? Спасибо!

Всем добрый вечер. Подскажите, фидерную леску для жестких условий. Режет плетню. Поклевка, легкая подсечка и возращаеться шнур без оснастки. Попробывал в этом месте зайти в воду,  покупаться,  чуть не переломал ноги. Одни камни,
от небольших до валунов по пояс.  (С ebay дружу,  поэтому в фирмах ограничений нет).

шок лидер применяют для этих целей.  Я использую
X 5000 от colmic в диаметре 0.3. Вещь достойная но не дешовая.

Отредактировано дмитрий хитрый (2019-02-27 23:59:07)

Доброго вечера всем. Недавно была анонсирована леска Salmo Feeder Concept DISTANCE BLACK, думал взять себе на сезон, но заметил что тест у нее на бумаге хуже чем у монки SALMO Specialist Feeder - например при 0.27мм у Concept DISTANCE тест на разрыв пишут 5.9кг, у  Specialist Feeder 7.3кг соответственно. Кто-то может прокомментировать такую разницу, темболее цена новой лески выше..