Сообщество фидеристов Беларуси

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Флюорокарбон

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

Флюорокарбон (Fluorocarbon) — был изобретен инженерами японской компании Kureha (Seaguar) в 1971 году для нужд нефтяной промышленности. Флюорокарбон — химический полимер, родственник тефлона. Обладает чрезвычайно высокой устойчивостью к воздействию агрессивных сред — как химических, так и физических. Флюорокарбоновые (PVDF) лески не меняют своих свойств при изменении температур ловли (рабочая температура от −40C до +160C), практически не подвержены старению под действием ультрафиолета, то есть не требуют замены при хранении, не смачиваются и не набухают в воде, стойки к истиранию. Флюорокарбон на 50 % тяжелее обычных лесок и на 78 % тяжелее воды. Поэтому тонет в 2,5 раза быстрее нейлона, что особенно важно при поплавочной и нахлыстовой ловле.
Флюорокарбоновая леска обычно значительно более жесткая чем нейлоновая, что может быть как плюсом так и минусом в зависимости от условий ловли. Часто флюорокарбоновые (PVDF) лески имеют меньшую прочность на разрыв чем нейлоновые при одинаковой толщине. Процесс производства флююрокарбона сложней производства нейлона, что находит свое отражение в цене. PVDF лески дороже нейлоновых. В силу последнего обстоятельства выпускаются нейлоновые лески с покрытием из флюорокарбона. В этом случае на катушках имеется обозначение: «покрытые флюорокарбоном» — «Fluorocarbon coated».
Коэффициент преломления света флюорокарбона — 1,42 (вода — 1,3). Таким образом, флюорокарбоновые лески гораздо менее заметны в воде, чем нейлоновые.

0

2

Моё отношение к флюру менялось обратно пропорционально моему росту в фидере (во загнул)... Некоторые мои выводы.
1. Невидимость. Хаха особенно в грязной воде. Через час ловли он покрывается микрочастицами, взвешеннымив воде, и его "невидимость" уходит в ноль. В этом смысле (невидимости) он не отличается от лески.
2. Жесткость. На течении меньше путается и более устойчив к свиванию... Хорошая поводочная леска гораздо более эластичная, а по сопротивлению скручиванию не многим (можно пренебречь разницой) уступает флюру, к тому же прочнее на разрыв.
3. Абразивоустойчивость. Тут не поспоришь - флюр рулит.
4. Тяжёлый, быстрее тонет. Для поводка сомнительное преимущество (для основной вообще не рассматриваю)... тем более на отрезке нуу... до метра, можно пренебречь разницой, а гораздо чаще - лучше леска и тоненький крючек, для лучшей подачи приманки.
Итого единственный повод пользоваться флюром - агрессивное дно. Все.
Не претендую на конечную инстанцию. Может у кого есть ещё наработки. Интересно почитать.
З.Ы. Во, может для шока, хотя оооочень сильно сомневаюсь. Опять же вполне имеет место быть на очень агрессивном дне (крутая брова(ы) с дрейсеной и т.д.).
Вроде все. Делимся дальше.

Отредактировано Delta (2014-04-26 15:43:41)

+2

3

Насколько я помню, в качестве еще одного преимущества флюрика обозначается отсутствие "эффекта старения", т.е. леска после  хранения не теряет своих свойств. Прокомментировать сей посыл не могу, поскольку до этого года такие лески не использовал.

0

4

На узлах флюрик мне показался надежнее, как то он меньше подвержень пережимам.

0

5

Повелся на рекламу и взял себе потестить монолеску с флюорокарбоновым покрытием.
http://www.chesilbaitntackle.co.uk/ekmps/shops/chesilbait/images/quantum-exo-fil-spinning-line-13879-p.jpg

Очень понравилась в качестве шоклидера. Использовал 0.26, за день рыбалки с кормушкой 130 гр на дистанции 40 м - 6 метров шоклидера выдержали на ура!
Обычно в месте максимальной нагрузки на шок (на кольцах) появляются всякие заусенцы и прочие истертости - у этой лески и следа не нашел.
Так что флюорокарбон наш друг  :crazyfun:

0

6

И размотка вроде ничего такая.  А что по тесту в lb?

0

7

0.26 - 15 lb

+1

8

Интересная статься Вся правда о флуорокарбоне
Если коротко:

Заявленное свойство

Правда/ложь

Комментарий

Невидим в воде

Ложь

Не лучше, чем нейлон

Стойкость к истиранию

Правда

Справедливо только до того предела, пока леска не растянута до стадии деформации

Повышенная прочность на узлах

Ложь

Нейлон значительно лучше

Более высокая скорость погружения в воде

Правда

Только при условии, что преодолено поверхностное натяжение воды

Минимальное набухание в воде

Правда

Нейлон впитывает воду, и это снижает прочность

Устойчивость к ультрафиолету

Правда

Нейлон деградирует на солнечном свету

Низкая растяжимость

Ложь

Не лучше, чем нейлон

+2

9

lo0tger
По первому пункту можно проверить самому погрузив два отрезка одинакового диаметра в стакан-)

0

10

По главному преимуществу флуорокарбоновых поводков имею такой опыт.
По ракушке 0,12 флюрик безусловно более устойчив чем 0,12 стандарт. Но он как всегда плюсит минимум на две сотки. Так вот в сравнении по стойкости 0,12 флюрика с 0,14 стандартом первый проигрывает o.O

Отредактировано Николаенков Юрий (2016-02-07 15:47:34)

+1

11

Сегодня, просматривал видео как Юра с Евгениям ловили рыбу на Березине , в разговоре про отвод идёт речь про узел на конце отвода, как понимаю который место петли связан?

0

12

Так авторы этого видео ролика не объявятся ? Речь идёт об отводе из флюо на котором в  конце привязан узелок ! 17:20 речь идёт о нём, вопрос такой, что это за узелок ? Это просто узелок, или это узелок петельки под поводки? 

0

13

Это просто узелок. Он держит поводок, наброшенный удавкой на флюр выше него.

0

14

Юра, спасибо за ответ! Но его только на толстых диаметрах флюо вяжите ?

0