Лучше вопрос поставить по другому  может лучше говорить о конкретным условиях, например так 
Вариант 1.
Приезжаю я на реку. Ширина не более 40 метров. Сила течения - 42гр ФС держит на пределе. Рельеф - от берега до берега ровное корыто сплошь покрытое ракушкой. Глубина 2-3м. По рыбе: плотва, сазан большой и маленький, лещ средний и маленький, густера, карась и т.д.
Возможно слабое и плавное изменение глубины есть от берега до берега и конечно же русло, но ни как не могу поймать, всмысле русло  да и рыба тоже не прет. Какие предложения по выбору точки?
Да еще такой момент. Ниже по течению (100м.) мост и за ним почти сразу перекат.

Вариант 2.
Река та же. Места другие =) Глубина 5-6 метров. почти аналогичное корыто. Только дно сплошной ил. Метрах в шести от берега чистая ракушка проскакивает. Под илом тоже есть ракушка, пробивается через более тяжелый маркер. У противоположного берега есть площадка шириной  3-4 метра с глубиной 1,5-2 метра, потом свал на 5-6м. Течение -  42гр лежит спокойно, 33гр на грани.

Отредактировано grafin (2013-12-24 21:51:40)

Ну можно не пробивать все горизонты, если знаешь какую рыбу хочешь ловить, и примерно, прочитав водоем, понимаешь, водится она тут или нет. А перед этим пробивка дна) Я например, так ловлю чисто любительски, поэтому не столь точность не столь существенна.Принаровился простукивать дно кормушкой, без поводка, конечно большие погрешности. но примерно представляя вес кормушки, и ее ход, попрыгивания, закапывание, определяю дно. Глубину, по времени падения. тоже примерно. Бровку или другие существенные аномальи дна можно прочитать и по воде. имхо)

Отредактировано Bogdanich (2013-12-24 23:08:38)

протягиваю

В прошедшем сезоне показательна была рыбалка на реке. Место - река шириной метров 100, треть реки с моей стороны - большая обратка, дальше идет основная струя. Ловил на границе струи и обратки, рыба брала. Не в этом дело. Первую рыбалку пытаюсь простукивать дно - "корыто" как выше писали. Свал из-под нод на полтора метра и дальше до трех, с постепенным выходом на меляк к противоположному берегу. Искал к чему привязаться, тягал грузик по дну. Блин, ну вроде ничего интересного нету, иногда в руку постукивания отдавались, иногда груз залипал. "Ракушка, брова" - думал я с умным видом. Обратка большая , берега заболочены и заросши камышом. Первая мысль, пришедшая в голову - заиленное дно с камнями и ракушняком на нем. Простукивание приводило примерно к такой же мысли. Залез воду, ножками пощупать - херасдва! На дне Сталинград! Все дно устлано галькой и маленькими и большими булыжниками, ноги сломать проще простого. Стоял рядом с одним - по грудь, залез на него - по пояс. А казалось бы, заболоченная обратка. Вода мутная, дна не видно Вот и думай - простукиваешь одно, а на деле - совсем другое...

Игорь, там фишка в том, что грузик по этим камням и между ними скачет аки торреадор на быке во время корриды. Первый заброс залипает в одном месте, второй - это место проходит нормально, залипает чуть дальше. третий - проходит всю дистанцию нормально, а под берегом аки в корч. Чтобы ногами не пощупал - с ума наверное сошел бы от такого рельефа -судя по простукиванию казалось что там дно словно кардиограмма у человека с больным сердцем А первоначально - так и делал - клипсился на границе струи и обратки, 37 оборотов и ловил.

Отредактировано Alexi87 (2013-12-27 14:37:52)

Юра, естественно шнуром Леску я и забыл когда юзал в последний раз Понял, что надо набивать руку, и именно на сложных водоемах, где есть все. А то бывает ловишь себя на мысли "ну все, буду оттачивать технику пробивки дна". А водоем, где пробиваешь - тупо стадион и все кругом одинаковое,к примеру - кругом песок или ил. Отсюда и сомнения, и неточности, и вопросы...

А срез рельефа, как на схеме выше, характерен лишь для крупных рек, со сложным рельефом, двойными бровками и существенными перепадами глубин. Поперечный срез рек, на которых ловлю я , выглядит примерно так, с максимальной глубиной 2.5-3.5 метра. Только это все разбавляется камнями, корягами, повалеными деревьями, ямами-обратками. Но усредненно - примерно так. Понятно, что перспективные места - свал в русло и выход из него - бровки (которые зачастую оччень пологие и пробивкой едва ли определяются - проджиговка дальней бровки результата не дает - перепады минимальны, доли секунд занимают, протаскивание - в верхнюю не упирается - пологая). Но ближний свал в 70% случаев находится под ногами, и на нем ловить можно разве что пикером с кормлением с руки. Остается дальняя брова?

Отредактировано Alexi87 (2013-12-27 21:08:36)

Alexi87
Ну это просто наши реки и озёра на 90%. У меня один товарищ (сильный любитель) говорит по этому поводу вот что: "Беру в руки фидер и пошёл по берегу, пока не найду то что хочу!" И прав на 100%.
На дальней бровке ловить нельзя. Кормушку и корм будет просто сносить по склону в русло. Я просто пробиваю глубину и клипсуюсь в начале плавного подьёма ближней бровки. На дальней часто наблюдается выход рыбы именно на мелководное плато.
Ну это личные наблюдения. Тут уже важно и какой грунт на дистанции. Ракушка, камешки, куски глины.....всё может дать плюс. Но если такая структура + чистый песок на всей дистанции - делать на таком месте нечего. Это уж точно.

Короче, вместо проджиговки и поисков мифической бровы на наших реках гораздо продуктивнее тягать грузом и искать изменения в донном грунте, ракушняк, камни и глину. Записал.
А где на дне абычто- там и на поверхности война и немцы - завихрения, буруны, множество струй, обратки. Первым делом я и привязываюсь к ним, только потом рельеф щупать начинаю...

Можно и оливкой пробивать, но маркерным на много лучше читается!

taras20, имеется ввиду маркерный груз.

без использования поплавка

прошу прощения, не так понял