Разжуйте для непонятлевых..
Ну давайте попробуем разобраться, начнем с дедушки.
Дедушка ловил на кашу. Каша - это тоже прикормка, самый что ни есть бюджетный вариант. Что можно сказать про кашу? Предположим, что, скорей всего, это смесь хлеба и какой-нибудь перловки, которая, как правило, практически не вымывается из кормушки, и которую такие доночки по окончанию рыбалки выбивают ударами кормушки об воду. Что получается? Получается очень тяжелая, инертная, практически пластилин, прикормка с большим содержание кормовых частиц (перловка). Лещ уже отнерестился, переболел и начинает активно питаться, поэтому хотите леща - предложите ему покушать.
Для фидера такая конечно не годится, кормушка должна отдавать свое содержимое, но как минимум - прикормка на течении должна быть тяжелой и инертной, не пылить, а создавать как можно более компактное пятно на дне. Второй момент - это наличие кормовых частиц. Рыбу нужно не только привлечь, но и удержать на точке.
Теперь возьмем составы прикормок, которые использовал serega_hunt:
1) лещ черный спорт + плотву спорт
2) пряный спорт + плотва спорт
В данном случае принципиального отличия в составах нет, различаются они только ароматической составляющей. Выбор ароматической линии опустим. Сами по себе эти прикормки мелкофракционные, практически не содержат кормовых частиц, если пробивать через 4мм сито, то на нем ничего не останется. Наличие плотвы в смеси делают эти составы достаточно активными, но как уже было написано выше - это не то, что требуется. Если хочется использовать данный состав, его нужно готовить заранее, переувлажнив и добавив компоненты, которые утяжелят и сделают смесь немного клейкой.
Как написал сам serega_hunt:
Запластилинить прикормку у меня так и не получилось... Хотя к концу рыбалки очень хотелось..))).
Т.е. ему не удалось достичь правильной механики прикормки, хотя думал он в правильном направлении. А неправильная механика прикормки могла привести к тому, что "стол" мог быть размазанным, вплоть до того, что часть, а то может и вся, прикормка могла не доходить до дна.
Дальше. Прикормка не зря имеет в своем названии слово "СПОРТ". На соревнованиях, спортсмены используют до 2.5 литров различной животной состовляющей и у прикормки в этом случае несколько основных задач. Первая - привлечь рыбу. Вторая - служить средством доставки животины в точку ловли.
Но на обычных рыбалках никто не использует такое количество животины, это очень дорого, но и совсем без животины ехать не стоит, поэтому достаточно иметь с собой грамм 200 опарыша, небольшой запас червя, ну и мотыля на насадку. В качестве дополнительной кормовой фракции можно сварить, в зависимости от длительности планируемого выезда, от половины до стакана пшена или гороха, или купить небольшую банку сладкой консервированой кукурузы. Еще один вариант - это изначально выбрать состав, который будет лучше подходить к данным условиям ловли, к примеру вот такой.
Я больше чем уверен, что если следующую рыбалку продумать заранее (ниже примерный план), то результат будет совсем другим.
Как пример:
1) прикормка 2 части фидер река + 1 часть лещ спорт, приготовить заранее
2) пол стакана пшена
3) 200г опарыша, червь
Ни сам по себе фидер, ни прикормка - не ловят, всем процессом управляет человек, и если на рыбалке случается пролет, то это в первую очередь повод задуматься - а что я сделал не так?
Поэтому считаю, что выводы как в цитате ниже в корне не верны:
Как не обидно кашло пока рулит и фидер нервно курит..
Ну а в том, что прикормка работает, достаточно почитать отчеты БИВ или DoctorMAJ.
я об этом вообще не думаю..
.
