Уверен что не там... не может рыба месяц не питаться 

а вот когда ловишь на реке какой дамерт шнура лучше использовать ?

а не тонко будет?

lf

да ни слаба

если дно чистое,(часто на ямах) то и не применяю  шок (после рыбалки 1 - 1.5 м если потрепана отрезаю)..  тонкая плетня в фаворе..и  как ты и пишешь,дальность +уменьшение веса кормухи и как следствие комфорт при работе с меньшими весами.... и еще,основной и часто задаваемый вопрос о том ,что шок толще и дает большее сопротивление)) не забывайте ...придонное течение намного меньше поверхностного... спросите у подводников!!!  и конечно шок не для отстрелов))) это защита от агрессивного дна и аммортизация рывков рыбы на короткой дистанции под берегом(когда она особенно активна)  все имхо!

Отредактировано БИВ (2014-10-22 23:04:11)

Вот именно шок для этого и нужен. Поэтому он так и называетя
При забросе тяжёлых весов, нерастяжимая плетёнка не выдерживает таких динамических нагрузок. Или приходится выбирать более мощную.
А леска намного лучше режет воду чем плетёнка. Поэтому тяжело сказать что имеет большее сопротивление на течении 0.25мм моно или 0.14 плетёнка.

Плетня вроде проще лески срезается, а на том месте где она может срезаться обычно лидкор стоит...Я бы с удовольствием ловил на реке самой тонкой плетнёй, но сцуко рвётся под клипсой... Резинку просьба не предлагать.

Отредактировано Moose from Belarus (2014-10-25 18:08:32)

Олежа, в коряжнике без разницы что ставить, все равно порвется основная.))

Резали мы в магазине плетенку, новенькими специальными ножницами от Колмик, прошли все диаметры Алвеги, всё с первого раза срезалось, когда конец плетёнки просто висит в воздухе, даже показалось что тонкая плетенка хуже режется чем толстая, а вот моно леска выскальзывала пару раз от ножниц.

Спор перешёл немного в другое русло, но добьём его до конца.)) Мне самому интересно, что лучше срезается!? Вот например в спиннинговой практике, хоть восьмижилка, хоть четырех, на камнях без нагрузки - раз, и нету! Леска 0.14 даже так не срезается. Плетёнку а хоть 0.5 поставь, если щуке на зуб попала, всё. А вот леска даёт ещё какой-то шанс, у флюрика конечно ещё больше шансов. В общем надо тестировать...

Для меня так же остается открытым вопросом зачем люди ставят плетню на шок для фидера? Карпятники для более более контролируемого и дальнего заброса её ставят, по кольцам меньше может стучит, фидеристы наверное тоже... Но как по мне большущий плюс моно шока это амортизация на вываживании рыбы, именно по этому я его часто ставлю и на озере.

Резинку никогда не использовал в качестве стопора, так как часто бегаю по дистанциям, а её снимать-одевать занимает много времени, могу ещё продолжать...))

Леша, незачем по дистанциям одной палкой бегать. Для этого целый парк у каждого. А резинка действительно спасает при твоём способе- силовом. Просто нужно правильную резинку ставить и правильно ставить. Я в Гомеле видел, как наши чемпионы резинками клипсуют и всё шикарно работает.
Про плетню в виде шока на фидере ничего не слышал и тем более не видел, монку ставлю не для амортизации, для этого гам есть, а что бы об ракушку не травмировать тонкую 0.08-0.1 плетенку.
При карповой ловле шок из плетни использовал всегда и всегда после рыбалки плетня была надрезана во многих местах. Про ножницы я, конечно, подзагнул, будем считать их идеальным карпом, но ни разу я не потерял оснастку, максимум поводок. Поврежденную часть шока перед новой рыбалкой я отрезал, это где-то от 60 см до метра.
ИМХО

В общем и целом познавательно, однако много достаточно спорных моментов. Про метр в секунду и катящуюся по дну кормушку терли уже. Недопер почему неэффективно летом под бровкой ловить. Проверять нужно везде. И что это за мифические два метра, которые добавляются после клипсования? Я почему-то считал, что добавляется глубина ловли, и уже в зависимости от нее пляшешь - находишь точку или нет. И почему ни слова о джиговом методе пробивки дна, тока тягать грузик. Микроямки перспективные и небольшие перепады протаскиванием грузика не прочувствуешь...

Ничего не возможно понять.

Если ты заклипсуешься на бровке то при забросе попадёшь прямо на неё.  А то и за счёт парусности лески вообще непонятно куда.

Я бы сказал так. ИМХО, плугом кормушка не идет никогда. Если давление, оказываемое течением на шнур и на кормушку, критическое, ее просто срывает и она перемещается прыжками, а не пашет дно.Нет, бесспорно, минимальное перемещение по дну есть, но оно незначительно, ибо кормушка тотчас же в песок зарывалась бы.

Юр, ты ж матерый спиннингист (если не ошибаюсь). Почему не простучать дно джиговым методом до протягивания, определить интересности рельефа - ту же дальнюю бровку.Ведь протягиванием ее не определишь - у тебя грузик тупо вниз упадет.

Про два метра - Юра уже дополнил вопрос. Почему два?Не три, не четыре и не пять? Два добавляется и при ловле на небольшой неманской бровочке на 2 метрах глубины, и где-нить на припятском прогоне, когда в точке ловли под 7-8 метров? Как по мне, первично добавлять нужно кусок, равный глубине в месте ловли. И потом уже, как правильно сказал Юра, тягать кормушку и смотреть - упираешься в бровку или нет...