Часто слышу, что прозрачный шоклидер на плетне меньше пугает рыбу, ставят флюр. Никакого влияния на клев не заметил, в основном ловлю на зеленую плетенку. Действительно ли есть зависимость клева от наличия шоклидера???
Шоклидер
Сообщений 121 страница 137 из 137
Опрос
Поделиться1222018-03-20 05:46:34
Точно такая же зависимость как и от цвета нижнего белья рыбака-))
Поделиться1232018-03-20 08:34:03
- Новичок
- Откуда: Германовская. Минск
- Зарегистрирован: 2018-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 22
- Уважение: +8
- Позитив: +5
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-03-05]
- Провел на форуме:
2 дня 8 часов - Последний визит:
2021-02-25 16:06:53
rupak написал(а):
Часто слышу, что прозрачный шоклидер на плетне меньше пугает рыбу, ставят флюр. Никакого влияния на клев не заметил, в основном ловлю на зеленую плетенку. Действительно ли есть зависимость клева от наличия шоклидера???
Толщина шоклидера влияет на клев. стараюсь его не использовать где нет необходимости
Поделиться1242018-03-20 08:54:44
- Участник
- Откуда: Минск
- Зарегистрирован: 2014-02-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 337
- Уважение: +261
- Позитив: +330
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1977-08-15]
- Провел на форуме:
12 дней 11 часов - Последний визит:
2023-05-06 14:24:24
А каким образом она влияет, если рыба непосредственного контакта с шоком не имеет?
Поделиться1252018-03-20 09:24:41
- Новичок
- Откуда: Германовская. Минск
- Зарегистрирован: 2018-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 22
- Уважение: +8
- Позитив: +5
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-03-05]
- Провел на форуме:
2 дня 8 часов - Последний визит:
2021-02-25 16:06:53
MiJi написал(а):
А каким образом она влияет, если рыба непосредственного контакта с шоком не имеет?
Уменьшается частота поклёвок .заметил такое особенно когда слабый клев.
Отредактировано Sydak (2018-03-20 09:28:49)
Поделиться1262018-03-20 11:07:22
- Администратор
- Откуда: минск
- Зарегистрирован: 2013-12-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 989
- Уважение: +1320
- Позитив: +777
- Пол: Мужской
- Возраст: 37 [1987-02-17]
- Провел на форуме:
26 дней 4 часа - Последний визит:
2022-03-03 15:18:03
На замороченном подлещике, который поклевку и так не выдают , думаю что разница шока 0.35 и 0.2 будет заметно, но вот на речной рыбалке или при активной веселой ловли вряд ли.
Сам часто на ММ ( минское море) при дальних забросах и интенсивных рыбалках использую шок 0.3 мм , для уменьшения количества отстрелов.
На суточных марафонах сделал вывод по своей ловле. что шока в 0.25-.26 мм хватает на 4-5 часов интенсивной ловли, переброс около 2-3 минут. Шока 0.28 хватает на 12 часов, шок 0.3 не дает отстрелов.
Эти выводы сделаны именно по используемым мной оснасткам, при отсутствии зацепов и жесткой ракушки, в тех условиях , где основное влияние оказывает усталость шока.
Все равно редко использую шоки менее 0.26 мм
Сейчас это Browning, на крайнее Рыбалке оснасткой с таким шоком 0.26 мм Сабанеевым 3.0 удалось подтащить браконьерскую сеть, все узлы выдержали!
С Уважением .
Ваш Доктор Май.
Поделиться1272018-03-20 12:01:36
- Участник
- Откуда: Минск
- Зарегистрирован: 2014-02-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 337
- Уважение: +261
- Позитив: +330
- Пол: Мужской
- Возраст: 46 [1977-08-15]
- Провел на форуме:
12 дней 11 часов - Последний визит:
2023-05-06 14:24:24
Sydak написал(а):
Уменьшается частота поклёвок .заметил такое особенно когда слабый клев.
Возможно вес шока в таких случаях влияет.
На стоячих водоемах с осторожной рыбой...
Поделиться1282018-03-20 13:00:22
Sydak написал(а):
Уменьшается частота поклёвок .заметил такое особенно когда слабый клев.
Отредактировано Sydak (Сегодня 09:28:49)
Мне кажеться, что причина не в толщине шока. Если поклевки изначально частые, а затем уменьшаються. Ведь если бы рыбу изночально пугала толщина шока, то возможно она бы и не клюнула.
Поделиться1292018-03-20 13:50:06
- Активный участник
- Откуда: РБ, г.Гродно
- Зарегистрирован: 2013-12-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2079
- Уважение: +1136
- Позитив: +930
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
2021-02-09 16:22:23
Я всегда говорил что если шок не нравится то ловите без него. Потратите пару лет и всё равно придёте к шоку 
.
Поделиться1302018-03-20 20:00:03
- Активный участник
- Зарегистрирован: 2013-12-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 843
- Уважение: +137
- Позитив: +91
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-02-08]
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
2021-10-02 11:16:52
Николаенков Юрий
неудобно когда тину гонит и пух летит-). На поклевки шок вряд ли влияет-) ловят же как то карпа на поводки толщиной в палец, неоднократно одного и того же-)
Поделиться1312018-03-20 20:44:35
- Активный участник
- Откуда: РБ, г.Гродно
- Зарегистрирован: 2013-12-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2079
- Уважение: +1136
- Позитив: +930
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
2021-02-09 16:22:23
HIMIK написал(а):
неудобно когда тину гонит и пух летит-).
Неудобно это как-то ласково......невозможно. Да и с плетёнкой без шока тяжело. Тут немного выручает просто монка.
Есть у меня одна фишечка для таких условий(с монкой).
Если примерно в метре выше кормушки поставить вертлюг, или просто нижний кусок с оснасткой соединить с основной "петля в петлю" вся дрянь "съезжает" до этого упора. Не мешает поклёвке и значительно легче обдирать.
Отредактировано Николаенков Юрий (2018-03-20 20:45:52)
Поделиться1322018-03-20 21:29:50
- Новичок
- Откуда: Германовская. Минск
- Зарегистрирован: 2018-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 22
- Уважение: +8
- Позитив: +5
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-03-05]
- Провел на форуме:
2 дня 8 часов - Последний визит:
2021-02-25 16:06:53
DoctorMAJ написал(а):
На замороченном подлещике, который поклевку и так не выдают , думаю что разница шока 0.35 и 0.2 будет заметно, но вот на речной рыбалке или при активной веселой ловли вряд ли.
Сам часто на ММ ( минское море) при дальних забросах и интенсивных рыбалках использую шок 0.3 мм , для уменьшения количества отстрелов.
На суточных марафонах сделал вывод по своей ловле. что шока в 0.25-.26 мм хватает на 4-5 часов интенсивной ловли, переброс около 2-3 минут. Шока 0.28 хватает на 12 часов, шок 0.3 не дает отстрелов.
Эти выводы сделаны именно по используемым мной оснасткам, при отсутствии зацепов и жесткой ракушки, в тех условиях , где основное влияние оказывает усталость шока.
Все равно редко использую шоки менее 0.26 мм
Сейчас это Browning, на крайнее Рыбалке оснасткой с таким шоком 0.26 мм Сабанеевым 3.0 удалось подтащить браконьерскую сеть, все узлы выдержали!
С Уважением .
Ваш Доктор Май.
При дальних забросах и интенсивном клеве поставить тонкий поводок проблематично, много травы. (Особенно на Мм) если шок 03 или 028 и толстый поводок поклёвок меньше .ловлю плетенкой без шока дистанция уменьшается .при определённом монтаже перехлестов практически нету можно удлинить максимально поводок.
Поделиться1332018-03-20 21:39:56
- Новичок
- Откуда: Германовская. Минск
- Зарегистрирован: 2018-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 22
- Уважение: +8
- Позитив: +5
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-03-05]
- Провел на форуме:
2 дня 8 часов - Последний визит:
2021-02-25 16:06:53
дмитрий хитрый написал(а):
Мне кажеться, что причина не в толщине шока. Если поклевки изначально частые, а затем уменьшаються. Ведь если бы рыбу изночально пугала толщина шока, то возможно она бы и не клюнула.
Изначально ловили на плетенку. Затем меняли монтаж с шок лидером при той же дистанции.
Поделиться1342018-03-20 23:02:06
Sydak написал(а):
Изначально ловили на плетенку. Затем меняли монтаж с шок лидером при той же дистанции.
И все равно, я бы так категарично не утверждал, что шок лидер как то влияет на клев. Рыбка она живет по своим законам, может вы ее например перекармили или подошла на точку ловли «если токова была сформированна» более крупная особь, может раки приползли 🙂 и еще куча всяких причин нам не известных.
Отредактировано дмитрий хитрый (2018-03-20 23:13:28)
Поделиться1352018-03-20 23:55:49
- Активный участник
- Откуда: РБ, г.Гродно
- Зарегистрирован: 2013-12-03
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2079
- Уважение: +1136
- Позитив: +930
- Провел на форуме:
1 месяц 20 дней - Последний визит:
2021-02-09 16:22:23
Вообще я такое впервые слышу. Спиннинг.......Белую рыбу бесполезно пробовать поймать без шока из моно, а тут ещё и поводок. Плетёнка в воде всегда заметна больше.
Люди нормально ловят и с пластиковыми трубками. Перехлёст зависит от толщины и длины поводка, парусности насадки (например опарыш), дальности заброса, направления ветра, жёсткости и длины отвода под поводок.....но не от наличия шока это точно. Тема давно "выкурена".
Отредактировано Николаенков Юрий (2018-03-20 23:58:40)
Поделиться1362018-03-21 08:18:17
- Новичок
- Откуда: Германовская. Минск
- Зарегистрирован: 2018-01-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 22
- Уважение: +8
- Позитив: +5
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1976-03-05]
- Провел на форуме:
2 дня 8 часов - Последний визит:
2021-02-25 16:06:53
дмитрий хитрый написал(а):
И все равно, я бы так категарично не утверждал, что шок лидер как то влияет на клев. Рыбка она живет по своим законам, может вы ее например перекармили или подошла на точку ловли «если токова была сформированна» более крупная особь, может раки приползли 🙂 и еще куча всяких причин нам не известных.
Отредактировано дмитрий хитрый (Вчера 23:13:28)
Абсолютно согласен с вами рыба непредсказуема
Но как по мне чем тоньше ,чем меньше скруток отводов,вертлюжков, когда бесклевье ,тем лучше.
Поделиться1372018-08-29 17:35:34
- Новичок
- Зарегистрирован: 2017-12-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 39
- Уважение: +5
- Позитив: +22
- Провел на форуме:
4 дня 7 часов - Последний визит:
2021-03-28 14:41:40
Всем привет! что думаете по поводу новых конусных шоков от флагмана? Может кто-нибудь уже пробовал?
Ссылка