Юрий, может вас не затруднит расстолковать подробнее про параметр LB что это такое и с чем его едят. ибо не могу я привыкнуть к LB потому что примерно с одинаковым LB у разных плетенок почему то получается разная толщина в мм, в чем суть??

Dmitry, Moose from Belarus, Николаенков Юрий - про плетенки перенес сюда.

Это леска для поводков и оснасток. Если другой нет, то можно конечно и эту использовать, если веса кормушек позволяют, но лучше поискать леску, которая идет на основу.

А я вообще не сильно обращаю внимание на производителя. Только на размотку....... Лучше сразу покупать метров 300.
Главное менять отработавший шок после каждой рыбалки. Особенно когда она происходит на больших дистанциях или большими весами. В противном случае просто "обновляю" узел.

Moose from Belarus
А если ловишь на течке-), не повисает ли плывущая тина, именно тина, на узле шока, и не стопорится ли она в тюльпане при подмотке-)?

Moose from Belarus
а мне понравилось в качестве шока-) более толстую плетню-) палец не режет при силовых забросах и узел проскакивает через тюльпан несмотря на тину-)

Интересный вариант крепления шока у Габора с 1.31:

Я до гаража еще не добрался, но мне этот узел олбрайт напоминает, только вывод основной получается как бы сбоку, что не должно мешать при вымотке. Доберусь до гаража - сделаю пару фоток того, что получится.

Сравнил с олбрайтом, олбрайт намного приятнее.

Николаенков Юрий
мысль интересная. но мне кажется что на 7 или 10 метрах разница очень невелика.
Как то я пытался ловить с "шоком" в 20 метров - была другая проблема, леска иногда плохо слетала, цепляясь за узел.

Это точно есть. При чём очень заметно.

Вопрос тоже раньше был. Но тут практика и теория проверены. Минимальная катушка у меня для любых снастей это 4000 по Шимано. Проблем нет даже на 3м удилищах. Использование меньших катушек сильно занижает дальность заброса. И возникают неудобства со скоростью вымотки.

Вопрос в балансе размера кольца и удалённости от катушкодержателя. Оно может быть небольшим (МАР Параболикс, Дайва 135 HQ, Гарболино Супер Г ......), да и другие кольца тоже во многих снастях минимальные ( Preston Absolute feeder 11,6), что в прочем не мешает проходить узлу шока.
Проблема была при попытке поставить Ультегру 5500 (старой модели) на 135ю Дайву и Гарболино Г-Дистанс. Перехлёсты были не просто очень часто, примерно 1 на 5 забросов. Однако стоило на Турнаменте поменять катушки Шимано на Дайву примерно аналогичного размера (Баллистик 4000, Бласт 3500, Экселер 3500) или же Шимано 4000, вопрос пропал вообще. Ну тут объяснимо с позиции принципа укладки у Дайвы крестом. Т.е. "факел" сходит со шпули уже "растянутым" и с кольцами нет проблем. Но это всё такие вопросы которые решаются просто. На Гарболино прекрасно ужились 5000 Шимано. Но при более ли менее "стандартных" кольцах таких проблем не возникает и с Ультеграми 5500.

Да нет. Ни один производитель не будет сознательно занижать круг покупателей. Да и вспомни матчёвки. Леска и небольшие кольца. Тут пожалуй главный принцип вес и соответственно баланс снасти.

В этом случае шок будет выполнять только две своих функции - крепость на забросе и повышение абразивной устойчивости. При этом сильно увеличивая парусность на течении и заментность в воде. Последнее вопрос спорный, но многие отмечали факт значительного уменьшения количества поклёвок при использовании плетёнки флюошных цветов. Так же при ловле на течении намного тяжелее снимать налипшую травку и пух.
Ну и одно из главных свойств применения шока из моно лески позволяющее исключить из оснастки такой элемент как фидергам - амортизация. Для меня это пожалуй и явилось основным аргументом в личном споре применять шок или нет.
Есть и ещё такие аргументы как например то, что оснастки на моно получаются лучше, а та же нессиметричка вообще несовместима с плетёнкой. Порезать палец даже толстым шнуром значительно более просто чем леской. Т.к. как он всегда плющится, что приводит к образованию острых граней. Заброс, на старте, более жёсткий для снасти т.к. абсолютно отсутствует растяжимость. Перехлёсты плетёнкой "смертельны" для квиверов. Их просто "срубает" на втором кольце. Ну и т.д. ....

Отредактировано Николаенков Юрий (2016-02-06 11:48:15)

Не понял связь диаметр поводка\ "жёсткость" заброса.

Комфорт при забросе тяжёлых весов на шоке из монолески, по сравнению с плетёнкой, вполне ощущаем. Попробуй. Или это моё субъективное? Что тоже вполне допускаю.

Сама по себе она ни ч\з что не проскакивает, ни каким образом. Дрянь ещё та. А вот под усилием вполне логично. Узел то меньше.

Вот здесь позволю себе немного не согласиться. Вес и соответственно баланс к главным принципам не отношу. Если вспомнить матчевки, то там принцип и функция колец иная, нежели в фидере. В матче леска потоньше, чем у нас, колец гораздо больше и они на длинных лапках. Многие раньше ловили на балонки и думали, что поставив безинерционную катушку можно ловить далеко и именно для этого и придумали балонки. Стоило пойти дождю и мокрый бланк, к которому прилипала тонкая леска, не позволяли делать желаемый дальний заброс. Те, кто ловил взабродку таким образом, тоже хорошо знает, что не следует мочить блан удилища и в сухую погоду. Это потом приходит осознание и знание, что балонка для других способов ловли, а для дальнего заброса только матч. Множество колец и достаточное их удаление от бланка не позволяет прилипать леске к мокрому бланку, тем более мы его сознательно и постоянно мочим.
Относительно производителя, то он и не занижает круг покупателя. Хотя бы потому, что кое-чего не договаривает, либо врет или дает нам ненужную информацию. Например,  идеальный баланс снасти вы получите при использовании этого удилища и конкретно этой модели катушки, специально разработанной именно для этого удилища. Это не вранье, но и полной правдой назвать нельзя. Примеры откровенного вранья приводить не буду.
В свое время меня заинтересовал вопрос, а почему на фидерах с одинаковым ростом и тестом разные по размеру кольца и их количество разное, а самое главное какие кольца считать правильными? Точного ответа я не нашел, но кое-что для себя узнал. Ну, уже многие знают или слышали о таком понятии как «карта колец», которую для конкретного типа удилищ (бланка) разрабатывают специалисты, с помощью компьютерной техники и многочисленных тестов. Соответственно не нужно изобретать велосипед самому. Если на палке именитого бренда стоят кольца, то это сделано правильно и высказывания типа, я бы это увеличил, а это поставил не туда, является скорее неверным утверждением. Неправильная расстановка колец может встречаться у компаний, у которых нет достаточного количества денег на исследования и специалистов. Наверное плата за палку именитого бренда, не только плата за понты и имя. Действительно производитель хочет не только заработать, но и отбить затраты на исследования и разработку. Именно по этому я не верю в то, что молодая компания, не имея серьезных специалистов, готова произвести продукт лучше или равный перед теми, кто имеет уже опыт и деньги, тем более бесит, когда некоторые производители себя сравнивают с другими и продают свою продукцию по цене равной с признанными лидерами. Мне кажется чудес не бывает.   
Если взять в пример любимое мной удилище матч про супер фидер, то в свое время Максим Липиев сделал хороший обзор этой палки и указал на присутствие так называемой ступеньки. Еще раз ему огромное спасибо за это. Я с дуру чуть не испортил удилище, хотя думаю и не один я. Так вот в одной из статей про расстановку колец прочитал, что эта ступенька является осознанным и конструктивно правильным решением. Первые кольца гасят факел, затем кольцо (ступенька) прижимает леску максимально к бланку, а последующие кольца выравнивают ее в прямую линию. Тем самым достигается максимально комфортная дальность. И такой тип расстановки колец со ступенькой больше подходит для условий ловли с плетенными шнурами, но это не говорит, что упомянутым удилищем ловить моно леской нельзя. Ведь и балонкой можно ловить бросая далеко. К утверждением, чем больше кольца и диаметр шпули, тем дальше будет заброс отношусь несколько скептически. Считаю, что дальний заброс, а главное комфортный зависит от правильно подобранной лески, диаметра шпули, забрасываемого веса, ну и правильной расстановки колец.
Относительно ловли на плетенку или монку, что лучше и почему, споры еще долго не прекратятся. Если мне не изменяет память, то один из почитаемых карпятниками специалиста по ловле трофейного карпа Леон Хугендайк, ловит трофейного карпа исключительно на плетенку.

То есть ты уверен, что если бы кольца на твой спиннинг поставили специалисты, то оно бросало бы хуже? В твоем случае побеждает принцип "мне так нравится",  хотя должно быть "так правильно".