Рома спасибо ты подтвердил мои соображения по этому крючку.В этом сезоне попробую его в деле без волоса.

Пока что руки не дошли... с англами я плотно знакомился весь прошлый сезон... до этого было много попыток по гамикам, овнерам и прочим фирмам... в итоге именно по карпу кроме 53135 ничего не осталось... англы знают толк в ловле карпа на фидер и даже в крючках это прослеживается - продают то что надо 

По Овнерам и Гамикам было ваще странно... мульен сходов карпов... долго искал... искал и опустил руки... перешел на англов... а вот 53135 реализация по карпам до 5 кг 90% прмерно засеченых, но опять же если без волоса... для волоса плохо подходят... уже два сезона неизменный результат... не знаю почему но факт... тот же 50922 мой любимый по лещу и карасю даже в №6 карпа сливает аж бегом...

Отредактировано Romeo (2014-01-16 22:21:02)

И еще один момент у англов есть офигительные крючки... уж точно не хуже тех что у Корума выше приведенных, но их цена существенная... например опробованные мной Fox Arma... Fox S3 показали отличные результаты с волосом на фидере по карпу... в номерах 8-6... НО они стоят порядка 8-10 доларов за 10 штук в то время как Корум почти не хуже но стоят 2 долара!!!

Ну чтобы было понятно почему я отдал предпочтение тем крючкам...

Отредактировано Romeo (2014-01-16 22:26:58)

А какой способ насадки применяли?

№10 одно зерно насквозь. №14 прятал в зерне.
№12 как-то не пошли.

Скажите, какой крючок, на ваш взгляд наиболее идеально подходит для насадки червя? Интересует форма, производитель, модель.

Вот Кокс очень интересный обзор наваял по крючкам... в том числе и по Дренану...

http://feeder.at.ua/publ/fidernaja_lovl … /3-1-0-91#

В субботу опробовал вот такую новинку от Мавер. http://shop.feeder.by/item.php?id=889
Несколько слов о впечатлениях.
Рыбалка происходила на Немане. Насадка мотыль. За три часа острота жала крючка не изменилась.
Проволока достаточно тонкая для мотыля и в тоже время крючок не разгибается под нагрузкой. Форма стандартная. Думаю будет хорош "в деле".
Но размер Маверовский. №18 вмещает шт 20 мотылей. И пожалуй для леща больший и не нужен.

Отредактировано Николаенков Юрий (2014-02-24 19:45:44)

Слышал про большое количество брака в крючках Gamakatsu, но личного негативного опыта как-то не было. А вот вчера при вязке поводков получил психическую травму: связал 8 поводков и выбросил 7 крючков (LS 2210 14 и 16 номера) по причине обрыва лески (0,12) на лопаточке. Причем сначала грешил на леску и пытался перевязать, но после третьей попытки, на одном крючке,  отказался от этой затеи и крючек полетел в мусорное ведро. Может попалась плохая партия, но, наверное, за их цену наверное такого брака должно быть меньше.   
P.S. Крючки уже года 4 вяжу стонфовским крючковязом и нареканий к узлу пока не было.

Я не думаю, что дело в крючковязе, поскольку

. Овнеровские крючки с такой же длиной цевья аналогичный тест на отрыв выдержали.
При этом считаю эти крючки (Gamakatsu 2210) одними из лучших по прочности и "зацепистости". ИМХО. Наверное придется поискать им замену. С таким отсевом пачка закончится быстро.

Женя, на картинке нет самих "виновников торжества" - Уми Танаго. Вот в них номер реально неадекватно указан

Ребята ерунда чистая. Связал к сезону 200 поводков. Практически все с крючками Гамакатсу. Толщины лесок от 0.09мм. Какие обрывы? Вяжу только руками. Считаю узел который даёт крючковяз "не правильным". Это для ленивых!!!! Ручками надо...ручками
Подозреваю что проблема крючковяза в том, что он формирует узел уже с захватом лопатки крючка. И при затяжке леска передавливается. У меня узел получается чуть ли не посередине крючка. И я его просто подтягиваю на окончательной стадии завязки.
Ну и не забывайте смачивать. Не после затяжки, а ещё до её. И опять же в этом случае мне "приятнее" облизывать собственные пальцы, чем китайский "прибор".
Ну и главное. Узел рекомендованный Овнером это полный отстой. Его руками то и не свяжешь. Замудохаешься. Это раз. А главное есть отличный узел, проверенный уже наверно полувековой практикой. А крючковяз делает именно "овнеровский" узел.
Но что интересно. Я ещё ни разу не получал обрывов поводка на узле крючка. И кстати кого не спрашивал картина та же. Из опыта - есть два слабых места. Узел петли и место перегиба в поводочнице. Особенно второе при длительном хранении поводков тоньше 0.10мм. Ну а о таких диаметрах как 0.12.....Тут и говорить нечего. Запас прочности такой, что с избытком компенсирует и узлы и перегибы.....

Отредактировано Николаенков Юрий (2014-06-07 07:23:18)

Спасибо за "наводку" . Вчера протестил  Drennan Carbon Match - только положительные впечатления: ни одного обрыва на лопатке, очень острые и зацепистые. Ценник правда достаточно кусачий. Пока буду использовать в качестве основных.

Нууу..просто отличная идея. Я готов!